山东率先制定《实木家具团体标准》 个别指标高于国标 标准问题成为行业关注焦点
时间:2016-07-12 16:34来源:山东省家具协会 点击:
次
“无以规矩，不成方圆”，做任何事要有一定的规矩、规则。“规”指的是圆规，“矩”是曲尺。规矩在一定意义上讲，即是准则、标准。在现实工作及生活中，标准感觉离我们很远，但其实不然，我们现代人每天都在与其直接或间接打交道；标准是无形的，却是实际存在的，有些司法判定依据的不仅仅是法律、法规，还有某些标准。标准不仅仅体现在商贸准则、游戏法则方面，标准是代表行业的话语权，它可以实现价值、创造财富，是贸易双方谈判桌上必须提及的关键词，是一枚具有相当分量的砝码。
1、标准引领行业升级发展
当前我国的标准体系共分为四级：国家标准、行业标准、地方标准及企业标准，国际标准由国际标准化组织（ISO）理事会审查，全国标准委是国内标准的最高审核机构，相对应全国家具标准委是家具行业标准的最高审核机构，一般而言，地方标准要严于国家标准、行业标准，企业标准要严于国家标准、行业标准、地方标准，这样才能体现出企业在技术力量、专业人员配备、管理流程等方面的优势。标准不是孤立的存在，标准制定过程所涉及采纳的新技术，就会与企业的专利等知识产权产生交集，会牵涉到个别企业知识产权方面。在当前的完全竞争环境下，企业缺少的不是原材料、设备、人工、市場，企业真正缺少的是对新技术的掌握，就像电脑中的CPU处理器，关键技术若不购买就无法完成产品。企业拥有高端技术能力，才能在市场中赢得竞争。代表企业技术及产品优势的有几个含金量很高的证件：国家级（省级）技术中心、国家实验室认可（CNAS）及中国环境标志认证（十环认证）等。
2、团体标准成为未来发展的方向
团体标准是现在市场经济机制下应运而生的一种标准形式。2014年4月，国务院发布《贯彻实施质量发展纲要2014行动计划》中提出：“研究制定改革标准化体制加强强制标准化管理，优化政府推荐性标准体系，培育发展团体标准”。促进实现市场自我管理、自我规范、自我净化。团体标准是在科技创新、市场秩序、产业发展中为实现最佳效益，根据市场需求和体现大多数成员的意愿，由行业组织或产业联盟共同制定，经协商一致发布的自愿性标准。
《团体标准理论与实践》一书中，作为中国家具产业首个授牌的国家级产业集群，中国红木家具生产专业镇——广东中山大涌镇，早在1999年制订的中山大涌红木家具团体标准（当时称为联盟标准），比当年的行业标准更加严格，极大地带动产业集群内提升质量、打造品牌、引领行业发展起到了积极的推动作用，成为家具行业制定团体标准的典范。
山东作为全国的家具产业大省，近十多年实木家具发展迅猛，成为全国名副其实的实木家具第一大省，从广义的角度讲，山东即是全国实木家具的产业集群。鉴于此，山东省家具协会联合山东质检院于2015年3月联合起草了《山东实木家具团体标准》，并于2015年4月23日在青岛组织了团体标准内企业针对标准的征求意见研讨会。此标准严格执行国标及行标，个别技术指标要严于GB/T 3324 《木家具通用技术条件》，起到了抬高门槛、保证质量，提升区域品牌知名度，增强区域整体市场竞争力的目的。
3、当前标准存在的主要问题
标准的宣贯执行不够
标准制定后要进行标准文本的刊发，当前宣贯方式渠道较为单一，通过标砖官网、标准印制、网络杂志转发等几种形式，因标准审核部门在质监局，因人员受限，各行业标准数量数量繁多，无暇做标准制定后的及时宣贯，更难做到标准的解读与答疑，，很多推荐性标准制定后会束之高阁，无人问津。
企业重视程度普遍较低，制定企标的少之又少
在当前的企业主体中，数量众多的多为中小型民营企业，占据企业总体数量的99%，企业普遍实力薄弱、人才匮乏、管理粗放、标准欠缺，对新发布的国标、行标、地标重视程度不够。没有专业的技术人员、管理人员，特别是在申报省名牌、省著名商标、企业技术中心等相关材料方面，更是捉襟见肘，无标准化良好行为评价体系，更谈不上制定自己的企业标准。
存在标准过时、标准交叉等现象
有些标准制定或执行一段时期后，随着行业的发展，标准未及时得到修订，甚至有些标准已经过时，需要及时废止。有些产品，因分属行业不同、各行业主管部门都有权制定，但涉及到该产品的关联产品会出现较多的交叉，甚至矛盾。如木材中 红木标准（GB/T 18107—2000），是林业部制定的标准，红木家具通用技术条件（GB28010—2011），是轻工联制定的标准，还有《深色名贵硬木家具》（QB/T2385--2008），是轻工联制定的标准，三个标准均指向于红木材质，使行业及消费者对材质更加雾里看花、混淆不清，执行标准的难度很大。
每年10月14日是“世界标准日”，2015年世界标准日的主题是“世界通用语言”。从大的层面讲，在实施“一带一路”战略中，以标准化促进政策通、设施通、贸易通，支
